崔永熙、焦泊乔和徐昕在国家队都逐渐打出状态，为何在广东宏远好像都不会打球，完全判若两人。是球员水平问题，还是教练执教有差距呢？

第一层根源：CBA俱乐部与中国男篮国家队完全割裂的战术定位，是他们三个表现如此差异最根本的原因。
先说徐昕：广东主打极致小球、无限换防，体系偏爱能全场折返、换防跟得上外线的内线。徐昕2米26身高优势明显，但横移偏慢，在宏远只能当应急护筐补丁，场均十分钟出头，一犯规一失误立刻换下，只有简单篮下吃饼战术，没有高位挡拆、低位单打权限。

而到了国家队，郭士强参考徐昕上赛季在广州龙狮的表现，把他定位护框中锋，不用被迫拉出去换防。郭士强围绕徐昕设计顺下卡位战术，身高天赋被彻底释放。
再聊焦泊乔：他本身是空间型四号位，擅长三分和错位进攻。在广东宏远焦泊乔经常被迫顶五号位，压缩投射出手，需要在内线肉搏，球权极少。

在国家队，郭士强让曾经龙狮的爱徒焦泊乔打回熟悉的4号位，高位挡拆、可以外弹投三分，成为球队的一个战术得分点。
最后是崔永熙，他在广东宏远是3D工具人，蹲底角投篮和防守为主，持球单打战术极少。国家队直接把小崔推成锋线攻防核心，领防对方重点球员，大量转换进攻和自主持球机会，就算开局手感冰冷也不会轻易换下。
中国男篮91-81战胜澳大利亚男篮的热身赛，崔永熙回到郭士强手底下打球。在熟悉的战术体系下，小崔表现不错，拿到12分1篮板1助攻1盖帽。最后33秒，他果断出手三分，帮助球队锁定胜局。

除此之外，广东宏远和中国男篮国家队赛场目标也有差异。
广东宏远一直是 CBA争冠豪门，每年都要冲战绩，容错率极低，球队体系更适合成熟老将。
国家队热身赛核心任务是练兵，愿意牺牲短期胜负给年轻人试错。
再加上CBA外援分割大量球权，而在国家队，需要本土球员掌握全部进攻回合，球员在不同环境下的表现，出现差异也不足为奇。
第二层关键，杜锋和郭士强指导，两人不同的执教思路，会直接影响球员的发挥。
杜锋执教宏远，逻辑是赢在当下、体系优先，一切球员适配小球打法，新人犯错就会受罚，适合短期冲冠。慢热、需要大量实战成长的年轻球员，不会获得太多的机会。

郭士强的执教理念是因材施教，调整战术贴合球员特点，愿意给潜力小将稳定出场时间，包容失误、保护自信心，适合培养年轻苗子。
崔永熙、焦泊乔和徐昕三人的技术特点适配郭士强的培养模式，和广东宏远小球体系天然存在冲突，才会出现巨大的状态反差。
这些反差不是孰强孰弱的对立，而是CBA俱乐部夺冠任务与国家队人才储备两种使命的碰撞。CBA联赛打磨成熟阵容捍卫荣誉，国家队挖掘新生代积蓄未来，两套体系都很重要。

中国篮球想要长久发展，既需要广东宏远这样争冠强队打磨球员即战力，也需要包容年轻人、给他们成长空间的练兵环境。
期待未来CBA联赛与国家队形成良性衔接，让每一位有天赋的年轻人，都能找到适合自己的舞台，为中国男篮的未来积蓄新能量。